自由地區「罵叛國賊無罪」的兩岸網路論戰

※發生／涉及地點：臺灣省新竹地區（不確定是縣還是市？僅知該案由臺灣新竹地方法院受理）、臺中市（被告當下居住地）、臺北市（臺灣高等法院所在地）

我國法律上的領土（圖源：中華民國大陸網）

一、起因

《戰車世界》遊戲LOGO

　　民國109年（2020）3月4日，臺灣地區約有上千成員的臉書社團「戰車世界」（多人線上遊戲《World of Tanks》在臺相關社團）內，其中一名成員傅毅豪先生建立一票選活動，並在該活動下方發表內容：「為什麼大家那麼討厭陸人/但在遊戲生態上/我還是希望玩家多一點/玩家少了你在強/車在多/沒有人陪你玩那不是很孤單/其實亞服謾罵一直都有啊/只是有寫外語我們看不懂而已」，留言下方有成員開始投票「希望大陸人回國服428票/咕嚕靈波113票/我就反中48票」。

　　其中一名網友Adolf Hsieh（本名謝釗忱，即該案告訴人）於該票選活動下方留言：「其實到你們這個年紀還在大陸或是陸人我實在有點看不懂，中國就是中國，把國家說對應該也是種尊重，對吧？我不反對中國人在亞服打啦，但是以目前都是大比數輸臝的狀況來看，恐怕進來搞不清楚遊戲機制的還是多數.」在社團內引起熱烈討論。傅先生隨即回覆：「Adolf Hsieh我在其他遊戲社團有時候打中國人就被管理刪文」、「Adolf Hsieh我也不懂而且下面就會有人說什麼遊戲社團不要政治山小的唉。」Adolf Hsieh則回：「太蠢太好笑了，中國人自稱中國人，台灣人變成要稱他們大陸人不然泛政治？」開始引起一場論戰。

　　Adolf Hsieh甚至回覆一名成員留言內容：「『陳皓宇』你可以去看目前歐美各國會不會叫我們中華民國，就算有邦交的國家也叫我們台灣.另外，我們自己叫什麼不影響其他國家的正確稱呼，叫台灣或中華民國，隔台灣海峽那邊叫中國，全稱中華人民共和國.很難懂嗎？自己都不敢大聲叫自己的名字，有誰會理你呢？」隨後其中一位當時居住於臺中的成員吳杰昇先生（即該案被告）回覆：「Adolf Hsieh所以中華民國憲法改了沒 ？台灣國在哪裡？臺灣國公元幾年創立的？」

二、過程

　　該社團活動接下來發展為吳先生與Adolf Hsieh之間的兩岸筆戰，其唇槍舌戰的對話如下──

留言者（依回覆次序列出）	對話內容
Adolf Hsieh	吳杰昇你什麼時候有台灣國的錯覺？但是很明顯的，所有One China Policy的國家，都不認為ROC能代表中國.中華民國不是中國?Republic of CHINA.
吳杰昇	Adolf Hsieh不承認中華民國是中國就是在舔共知道嗎？普世價值不代表真理，懂嗎？^^?有種你們快去改國旗國號啊。
Adolf Hsieh	● 再來 ，你要自稱中華民國，沒問題，那台灣海峽那邊就是中華人民共和國，還是你要把那個在聯合國安理會成員當成自己尚未收復的領土？ ● 吳杰昇這是有沒有種的問題嗎?還是你要把那個在聯合國安理會成員當成自己尚未收復的領土？ ● 吳杰昇這是有沒有種的問題嗎？從法理來看，請先去看看修憲程序吧.中華民國，的確是自己認為自己是中國的政體，這很難理解嗎？不然怎麼會有九二共識呢？
吳杰昇	● Adolf Hsieh中國大陸地區本來就是中華民國的失土，是叛亂政權強奪的合法領土，有問題嗎？^^?中華民國是創始會員國之一，當初不就是美國默許共匪帶著非洲國家鬧2758號決議案的嗎？」 ● Adolf Hsieh你前面的言論讓我根本不認為你會覺得中華民國是中國啊，有問題嗎？^^?」
Adolf Hsieh	● 吳杰昇你可以繼續有這種主張，尊重你，只是大概連國民黨都不敢這樣講了，共產黨叛亂嗎？恐怕是你信仰的政權爛到骨子裡，來到台灣繼續爛.」 ● 吳杰昇我站在你們那種認知混亂的條件跟你對話 ，因為你認為有兩個中國，不是嗎?
吳杰昇	Adolf Hsieh不就是臺共沒肅清乾淨的關係嗎？我還嫌陳儀的手段太仁慈，白崇禧太寬宏量大呢，蔣公真是白癡， 專門派對敵人好的智障，難怪北平守將帶50萬大軍投降^0^
Adolf Hsieh	吳杰昇你叫自己中華民國會影響中華人民共和國的存在嗎？你一定覺得不會，對吧?
吳杰昇	Adolf Hsieh誰跟你說我認為有兩個中國的啊^^？你繼續栽贓看看^^?你這個死臺共LOL
Adolf Hsieh	吳杰昇我說過，你可以有你的思維，其實當年除了張學良太仁慈 ，毛澤東也太仁慈喔，不然怎麼讓一堆垃圾流寇留下狗命漂來台灣撒野？
吳杰昇	Adolf Hsieh西安事件俄羅斯的資料明白的顯示是共匪謊稱要和張學良共組大西北聯合     ，後來晃點張學良的，你繼續用中共臺支部的假資料來混淆沒關係啊呵呵，毛賊仁慈只是為了後面的殺戮，你怎麼不去追隨共匪史明弔念共匪謝雪紅^^?
Adolf Hsieh	● 吳杰 昇我說過你能有你的思維，就算再不堪，也是你的信仰，你 的主耶穌基督也會理解. ● 所以你在公然侮辱嗎？ ● 等派出所 通知你吧.
吳杰昇	● Adolf Hsieh你的確是 繼承臺共的思想沒錯啊，有問題嗎^^?」 ●Adolf Hsieh所以你認為共產思想在台灣應該有言論自由的保障是嗎^^?
Adolf Hsieh	吳杰昇你能繼續講我就繼續截，檢察官也比較多事證能夠處理.
吳杰昇	Adolf Hsieh呵呵，你現在不敢講啦^^?代表你也知道你自己在犯內亂罪嗎^^?
Adolf Hsieh	吳杰昇你什麼根據認為我與共產主義有關？
吳杰昇	● 「Adolf Hsieh怎麼會沒有關係^^?來，我等你切割你自己的臺獨思想^^」 ● Adolf Hsieh中華民國憲法明定大陸地區是中華民國領土，你擅自散播不利中華民國的言論，曲解國格和領土範圍，你確定你沒犯法^^?不承認中華民國是中國唯一代表，反而栽贓我是兩個中國論者，你確定你告的成^^?」
Adolf Hsieh	吳杰昇你可以放給檢察官看.你在這邊，在沒有任何事由與證據下指稱我支持共產主義，我想你去跟檢察官解釋吧.
吳杰昇	Adolf Hsieh我當然放啊，呵呵，等你喔，濫用言論自由的叛國賊^^,不承認中華民國還想靠中華民國的法律保護你，可憐啊哈哈哈
Adolf Hsieh	吳杰昇喔，你還說我是叛國賊，很好.

　　之後吳先生與Adolf Hsieh又持續對話討論中華民國憲法增修條文、兩岸人民關係條例、中華民國刑法第104條、第105條、第115條（以上法條涉及「外患罪」）、刑法總則之關係，最後由吳先生留言：「Adolf Hsieh我不認為是公然侮辱你啊，你的思想是共產黨的分裂國家之獨立思想沒錯啊^^...，中華民國本來就是中國啊，只有舔共的才不認為中華民國是中國唷，然後把中華人民共和國當成中國唷，知道嗎^^?你完全符合中華民國憲法刑法的外患罪啊呵呵...」Adolf Hsieh未再回覆留言。

三、結果

　　Adolf Hsieh後來對吳先生提起刑事訴訟，主要以自身被稱「叛國賊」為由提告，由臺灣新竹地方檢察署以「妨害名譽」（公然侮辱罪）的罪名起訴吳先生，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第7363號），由臺灣新竹地方法院受理。同年12月8日判決出爐，判吳先生無罪（ 109 年度易字第 772 號刑事判決）。判決書指出的理由為：

　　從被告與告訴人在該討論串內之對話回覆內容及前後文句統一觀之，被告與告訴人顯然係在互相表達、爭執己身對於兩岸關係之名稱、用語及政治理念，屬於個人政治立場之意見評論，被告與告訴人發生本案爭執係政治理念不同所致，其間被告雖有指稱告訴人「濫用言論自由的叛國賊~~」之負面辭彙，然被告係針對兩岸關係此一可受公評之事，提出主觀之評論意見及價值判斷，縱然以尖酸刻薄之語言文字予以批評，仍難逕認係出於侮辱貶損告訴人名譽之惡意。況關於兩岸關係、「中國」、「臺灣」等在國際上之用語、名稱在網路上本已多有討論，是縱然被告對告訴人指稱此一「濫用言論自由的叛國賊~~」之言論用語固屬偏激、刻薄，亦尚難逕認被告主觀上有侮辱告訴人名譽之犯意，且渠等討論對話之內容亦屬可受公評之事，依該討論串內容整體觀察，其對告訴人所為之批判，復未超出合理評論之範圍。而民主多元社會本應容許各種價值判斷，不應逕行運用公權力加以鼓勵或禁制特定之價值理念，僅能經由言論自由機制，期使真理愈辯愈明而達去蕪存菁之效果，從而對於可受公評之事項，縱然以尖酸刻薄之語言文字予以批評，亦應認受憲法之保障，故難認定被告此部分意見表達，已超出適當評論之範圍，而遽以公然侮辱相繩之。

法律小劇場-06公然侮辱罪

　　Adolf Hsieh不服第一審判決，上訴到臺灣高等法院，民國110年（2021）4月22日判決駁回上訴（110 年度上易字第 168 號刑事判決），理由如下：

　　由被告前揭言論發言脈絡觀之，乃係針對告訴人主張應稱呼大陸地區人民為中國人，及就中華民國在臺灣之定位等政治議題而表述不同意見，是雙方在該討論串下顯係互相表達、爭論其等對於兩岸關係之名稱、用語、定位及政治理念，此種因彼此政治立場不同所生之激辯，在臺灣社會實已屢見不鮮，並為臺灣民主化後在言論自由方面之重要表徵，雖被告以「濫用言論自由的叛國賊」等語批評告訴人，屬負面評價用語，或有過於激烈而足以引起告訴人之不悅情緒，然審酌被告評論係本於告訴人反對現行中華民國憲政體制（即仍區分臺灣地區與大陸地區）而來，則被告基於其支持中華民國體制之立場，認為依現行憲法增修條文等法律，告訴人之主張有觸犯內亂罪之虞，其法律上之主張縱非完全正確，但在論理上亦非毫無事實根據或顯然逸脫邏輯，且既係因政治理念之爭辯而來，尚難認其係以損害告訴人名譽為唯一之目的。

　　又兩岸關係及國家定位為重要之公共事務，為各界所密切關心，顯屬可受公評之事，隨各人之政治理念、意識型態及價值觀而有不同看法，若以事實為依據，加以論證是非，本可對他人意見為正面評價，或為負面評價，若基於各人的自由意志針對特定、具體事實，依個人價值判斷而提出主觀但與事實相關連之意見表達或評論部分，縱該用語、字詞屬於負面批評，或用語尖酸、難聽、直率、粗鄙，帶有辱罵含義，然因該言論係個人主觀評價之表現，其用字譴詞是否妥當，社會大眾均有評論之空間，無所謂真實與否，應屬「意見表達」之言論範疇，且此意見表達應嚴格認定是否確有侮辱之惡意，否則如動輒對此等言論冠以刑責，無疑以噤聲取代討論，妨礙言論自由發揮實現自我、追求真理及促進參與之功能。

　　本案被告並非未指摘具體事實而僅有抽象的謾罵或嘲弄，乃是針對上開兩岸關係、國家定位等公共事務，就告訴人於臉書社團「戰車世界」網頁上所發表之政治主張此一基礎事實提出其個人之主觀評論意見，縱然係以負面之語言文字予以批評，然依現存卷證就被告所為言論之內容整體判斷，尚難認被告此部分意見表達具有惡意侮辱之故意而顯然超出合理評論之範圍，應認其所為尚不構成刑法第309條之公然侮辱罪。

　　至此，該案審判結果確定，維持吳杰昇先生（罵Adolf Hsieh「叛國賊」一事）無罪判決，Adolf Hsieh敗訴。

◎ 參考資料

● 司法院裁判書系統

● Wikipedia contributors. "坦克世界." 維基百科, 自由的百科全書. 維基百科, 自由的百科全書, 20 Aug. 2025. Web. 20 Aug. 2025.‹https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9D%A6%E5%85%8B%E4%B8%96%E7%95%8C&oldid=88821406 ›.

● 中華民國大陸網

●  新北市政府政風處（民112年9月8日）。法律小劇場-06公然侮辱罪。YouTube。民114年11月20日，取自：https://www.youtube.com/@%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%94%BF%E9%A2%A8%E8%99%95